“珊瑚虫”的庭审不地道！ - 古泉的日志

1、你能保证中国有多少电脑，就有多少人用你QQ吗？你没有这个魄力敢说这个话。据我所知你的QQ真的有你公布的那样多少人用吗？我就见过好多孩子一个人开着7、8个QQ同时在线和别人聊天。
2、你的QQ不也是出现很多用来骗人的吗？这些诈骗案都算到你QQ上面我看也可以，因为如果没有你的QQ的话，别人不会通过这个骗人和被骗，你提供了犯罪工具，也应该进行一定的连带责任。
3、还故作玄虚，带着手铐脚镣一群人蒙着头？就是死刑犯也没有这种待遇吧？是谁允许你们对待一个没有认罪的犯罪嫌疑人这种待遇的？如果中国的法律都像你们这样，就没有什么公正、公开、公平。你们对的起你们头顶上的那个天枰吗？
4、拒绝媒体的采访。这本身就是隐藏着一种不公平的体现。既然不让媒体采访，那么网络上和某些报纸上出现的那些报道是怎么产生的？光说人家什么非法收入，在法律没有认定珊瑚虫侵权的时候，谁有权利说人家非法所得？这不是不负责任的信口开河吗？就这个阶段而言完全可以告他诽谤诬陷。难道你有未扑先知的特异功能？还是有什么人已经给你透漏了腾讯一定会赢的内部消息？
5、看报道上说，那些法官一次次的询问：你是否认罪？这让我我想起电视上那些庭审过程，一般都是出现在原告的律师身上，这个时候被告的律师会出现：抗议，对方律师诱导。这时法官会说：抗议有效。结果这次是法官直接发问还问好几次，还不是一个法官问，这就叫我想象到，这里面有猫腻，很大的猫腻。法官被人收买了！想象我们平时音箱中的法官和这种法官一样吗？
6、一般的庭审，除非牵扯到国家机密或者国家安全的才会内审而不公开，而这个案子在社会上影响非常的大，应该考虑到公众的知情权，把案情公布于世，只是一个国内的软件公司就有这么大的作用阻止别人的旁听和记者的采访，我想首先可以肯定这是不公正的，审判结果也不会公正，这是肯定的，为什么不敢公布于众呢？
7、公证人可以举证，为什么不让被告的证人到庭呢？难道直接免去了这一步吗？难道已经内定他有罪吗？难道被告就不应该有证人吗？难道被告的证人是假的吗？为什么不让被告的证人出庭？害怕什么吗？
以上评论是我个人观点，这也是我这些年对我们国家的法律和法庭的相对了解这么说的，我的了解就是根据电视上的那些庭审报道，如果其中有些猫腻的庭审没有通过国家媒体公布出来那就是我不知道的了，但是我想国家媒体公布的都是公正公开公平的，以这些庭审案例对比珊瑚虫庭审，不免看出这个庭审的不公正，不公平。